Renaud Muselier : «Intervenir en Irak avant qu'il ne soit trop tard»
FIGAROVOX/TRIBUNE - La haute commissaire adjointe aux droits de l'homme a condamné fermement les agissements du califat islamique en Irak. Pour Renaud Muselier, cette prise de position doit impérativement être complétée d'une intervention armée.
Renaud Muselier a été secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères auprès de Dominique de Villepin. Il est aujourd'hui député européen.
Le 14 février 2003, dans un discours au Conseil de sécurité de l'ONU qui fit date, Dominique de Villepin déclarait qu'un usage de la force en Irak serait «lourd de conséquences pour les hommes, pour la région et pour la stabilité internationale».
A ce moment crucial, en tant que Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, je me trouvais derrière lui: j'étais parfaitement conscient que la France avait, ce jour-là, rendez-vous avec son destin. «L'espoir changea de camp, le combat changea d'âme».
Malheureusement, cela n'empêcha pas les Etats-Unis d'intervenir dans la région. Onze ans plus tard, la tragédie qui se dessinait alors est définitivement nouée. Cette tragédie, Jacques Chirac l'avait prévue et avait tout fait pour l'éviter. Il avait raison, il y aura l'avant et l'après. En Irak comme en Syrie, le Califat autoproclamé par l'EIIL (Etat Islamique en Irak et au Levant) se livre désormais aux exactions les plus sordides, traquant les minorités au premier rang desquelles les chrétiens de la région.
Les images bouleversantes dont nous sommes abreuvés en continu depuis des mois ne représentent qu'une infime partie des événements en train de se jouer.
En réalité, c'est un véritable génocide qui est en marche. Toute la question est de savoir si nous saurons l'arrêter. Le marquage, par un signe distinctif, des maisons appartenant aux chrétiens devrait rappeler à notre Vieux Continent ses heures les plus terribles. La poursuite sans relâche des populations civiles yézidies dans les montagnes du Sinjar est le signe de la folle hystérie qui anime ces djihadistes.
Cette perspective dangereusement idéologique laisse entrevoir d'encore plus abominables excès. Par la destruction de tout ce qui ne leur ressemble pas, en somme de tout ce qui est Autre, les djihadistes s'affirment comme les dignes héritiers des totalitarismes et des dictatures les plus sanguinaires. Ils s'appuient sur une lecture religieuse travestie et corrompue, blessant par là même des millions de musulmans qui ont choisi de vivre leur foi en paix.
Ces derniers, il faut le dire, sont victimes par ricochet de ce conflit. Président de l'Institut du Monde Arabe, j'ai pu mesurer au travers de superbes expositions la grandeur de l'islam tolérant et ouvert au monde, au fil des siècles. «Le corps découvert», «25 ans de créativité arabe», «Les mille et une nuits»… celles-ci avaient donné à plusieurs centaines d'artistes de la région l'opportunité de remettre en cause bon nombre de préjugés. Ces mêmes clichés qui réduisent l'Orient à la seule image du fanatisme religieux. A l'image du grand mufti d'Arabie Saoudite qui qualifiait les djihadistes d' «ennemis numéro un de l'Islam», les modérés doivent montrer leur opposition et leur rejet de ce désastre. C'est cette écrasante majorité de croyants qui doit absolument contribuer à éteindre le feu de l'obscurantisme et de l'intolérance.
Avec l'élimination de la présence chrétienne en Orient, par l'impossible choix entre la conversion ou le cercueil imposé à tous, c'est tout un pan de l'histoire de la région qui s'effondrerait. Faut-il rappeler que diverses communautés chrétiennes s'y sont développées bien avant l'apparition de l'Islam? Faut-il rappeler que la culture chrétienne y est profondément enracinée, au même titre que celle des autres monothéismes, garantissant par là même une société plurielle et riche de sa diversité? Cette disparition, il faut à tout prix l'éviter.
L'appel auquel j'ai choisi d'apporter mon soutien, «Au nom de l'humanité», prône la mise en œuvre d'une intervention armée de la communauté internationale pour mettre fin à l'expansion de l'EIIL. Ce n'est surtout pas une croisade, pas plus que ce n'est une simple opération humanitaire qui est à l'ordre du jour. Au contraire, c'est la nécessaire promesse du maintien d'une société ouverte à l'autre, et d'institutions capables de protéger leurs minorités. Celle-ci ne peut passer que par la destruction de cette force extrêmement dangereuse, sur le terrain.
Je crois profondément à la mission toute particulière de la France dans cette affaire déterminante. Historiquement, elle est la protectrice millénaire des chrétiens d'Orient. Elle est aussi la nation qui a su dire «non» aux Américains au moment de leur intervention. Reconnaissons à ces derniers une authentique volonté d'assumer les erreurs du passé. Mais c'est vers la France et vers l'Europe, terres de liberté et de droit, que ces populations désemparées, souvent désespérées, se tournent maintenant. Avec, dans le regard, la flamme de l'ultime espérance.
Pour s'en montrer digne, c'est d'abord par la force jamais démentie de sa voix qu'elle devra agir. Dans ses Mémoires de guerre, Charles de Gaulle écrit que «l'action met les ardeurs en œuvre, mais c'est la parole qui les suscite». Cette parole devra être portée avec nos partenaires européens et américains, bien sûr, mais pas seulement! Ce sont toutes les nations qui doivent se dresser en rempart de la civilisation contre la barbarie.
Une nouvelle fois, notre cher et vieux pays doit se montrer digne de ce qu'il représente, et de ce que le monde en attend. Ce qui se passe en Irak et en Syrie est d'une gravité extrême, et représente un danger imminent pour notre avenir, pour notre sécurité. Notre parole déterminée peut et doit susciter une action militaire plus que jamais nécessaire. Avant qu'il ne soit trop tard.
Envoyé de mon Ipad
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.